Lee la primera parte: Una lista contra las cuerdas — Primera parte
El género de quien escribe. ¿Otra vez?
Resulta realmente cansino que, por enésima oportunidad, el género se tome en cuenta para confeccionar un listado que represente “la vanguardia de la ficción en español”. ¿Está demostrado científicamente que quienes conforman el género femenino se encuentran mejor capacitadas que sus pares masculinos para escribir novelas?, ¿la prosa alcanza un mayor nivel con la tenencia de un pecho viril que con unos senos?, ¿el clítoris exhibe una ventaja sobre el glande para narrar los entresijos de una historia erótica? El ítem incorporado por el comité seleccionador no hace sino restarle credibilidad al trabajo efectuado. ¿Desde cuándo el cuoteo legitima una obra? Los lectores, apartados de las ideologías imperantes de nuestro tiempo, apreciamos la fortaleza inventiva de un texto literario y los diálogos dinámicos; no nos fijamos en la dotación biológica de un autor o autora.
Entre la inmediatez, la nueva masonería y algo más.
También me sorprende que Las nerviosas (Penguin Random House, 2026), primera novela de la escritora peruana Rosa Chávez Yacila, publicada en mayo de este año, haya sido elevada a los altares del ecosistema literario internacional, en tan solo tres meses, por el tándem cultural oficial. Por lo menos se hubieran tardado un año, ¿no? En un trimestre resulta muy difícil que dicha obra cuente con una recepción crítica asentada, madura. Ni siquiera un debate, aunque sea exiguo. Solo se han publicado reseñas. No obstante, entre una reseña y un trabajo minucioso de análisis e interpretación hay marcadas diferencias. ¡Los libros nuevos tienen que venderse rápido!, parece ser la consigna dineraria de las casas editoriales.
Por otra parte, según recoge El País, Chávez sostuvo que su propia inclusión en la lista puede servir para “jalar” al escaparate a otras escritoras de su país. Añadió que “las peruanas estamos rezagadas en la región en cuanto a visibilidad. Es una oportunidad para darle la mano a otras”. Como es evidente, la autora peca de exclusivista. Visualiza la elaboración de este listado como un trampolín para beneficiar a un grupo determinado de autoras en detrimento de otras. Imagino un ostentoso templo color crema con dos carteles que anuncian: ¡A esta nueva logia entran las que yo digo! ¡Para ellas habrá joyas, medallas y banquete! ¿Rezagadas en cuanto a visibilidad? ¿Sabrá de la existencia de narradores oriundos del interior del Perú y su nula o escasa promoción en Lima?
¿Rezagadas en la región? ¡Por favor! Esa es una falacia del tamaño del Valle Sagrado de los Incas, una expresión demagógica, facciosa. Desde hace varios años, las editoriales de diverso tamaño se han encargado, con continuado éxito, de posicionar y visibilizar a una buena cantidad de literatas de nacionalidad peruana en el subcontinente: Katya Adaui, Gabriela Wiener, Alina Gadea, María José Caro, Miluska Benavides, Micaela Chirif, Denisse Vega Farfán, Jennifer Thorndike, etc. La novelista seleccionada debería investigar mucho más y evitar el repiqueteo de proclamas francamente bostezantes.
Conclusión
Hace diez años no reparaba en los criterios de selección. Me limitaba a leer los textos de quienes integraban la lista. Hoy considero de innegable importancia que esos criterios preestablecidos sean razonables y literarios, para que, bajo un principio universal de apertura, el público lector conozca un enjambre imaginativo de genuina vanguardia en español. No olviden que la literatura es tan amplia y multicolor como el mundo mismo.
